Примечание редактора: сегмент Радио Разговора среды на Доктрине Справедливости раскалывал мнение аудитории американского Утра относительно своей потребности. Progressajvs и либералы хотели больше разнообразия, в то время как консерваторы были против доктрины для радио. Другие отметили, что отмена госконтроля ошибалась для нехватки ⠀œ lokelismG € в радио.

• Кристофер: я donG €™ t думают, что мы нуждаемся в любой справедливости когда дело доходит до радио разговора. Это только идет, чтобы показать, что сторона с наиболее и самым громким наиболее вероятна та, которая неуверенна и должна постоянно напоминать людям пропаганды, которую они извергают. Остальная часть нас знает правду....
• Ди: я не хочу доктрину справедливости. Я достаточно зрел, чтобы повернуть канал, если мне не нравится то, что они говорят. Я иногда наблюдаю за Си-Эн-Эн, но главным образом я наблюдаю Канал "Fox News", я - консерватор. Когда Обама прочитывает своего телевизионного суфлера, я только поворачиваю канал. Он должен заботиться о войне, незаконной иммиграции, и безудержных крюках Бесплатной медицинской помощи и Медпомощи. Он не должен волноваться о том, что я слышу или вижу, или как мой ребенок образован, или как полицейские в Vedут. сделайте арест. Его первая и первичная работа состоит в том, чтобы держать наш сейф страны. Он походит на подростка со своей украденной кредитной картой.
• Denis: Да мы действительно нуждаемся в большем количестве lokelism. Я живу в Техасе, который походит на различную страну от остальной части мира. lolkotoryj Мы вероятно имеем 4 из 4 станций, которые являются консервативным радио. Я - сторонник Обамы. Я только слушаю Си-Эн-Эн из Далласа. Это всегда дает мне различную перспективу чем наши местные станции, Это - как будто мы находимся в диком Диком Западе lol.
• Кэролайн: Используя логику Kostello Кэрол для универсального отказа от ее истории радио разговора можно было завершить, что плоское земное общество находится действительно кое на чем. Иногда, когда Вы убираете галочку в людях всех полос itG €™ s, потому что Вы находитесь на земле ерунды.
• Джордж: Здесь в Порту С-Луси, радио AM - только кольцевое крыло, Порыв, Шон... Том. Да мне нравится местная Вещь, я буду любить слышать Прогрессивную сторону.

Что Вы думаете о Доктрине Справедливости, применяемой, чтобы говорить радио?

Примечание редактора: Кэрол Kostellog €™ s ряд по радио разговора зажгла Mondejg €™ s американская Утренняя аудитория, чтобы сердито обсудить аспекты todejG €™ s сегмент. Некоторые верили единственным людям, которые слушают радио разговора, другие СМИ. Другие предположили, что радио разговора было настолько популярно, потому что вещательные СМИ, наклонные левый перед Каналом "Fox News", стали альтернативой, и что либеральное радио терпело неудачу из-за нехватки требования. Настроенные против консервативного радио разговора верили ⠀œ, Что должны сказать эти люди, treshG ¦, потому что они не могут думать далее, чем их noze.G € Другой ент упрекал ⠀œ liberelG € лейбл для ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РАДИОВЕЩАНИЯ, называя это, прозвище от ⠀œ говорит радио, ⠀ и не истинное отражение сети.

• Джошуа: Вы только сообщили, что Руш Лимбог - 'король' радио разговора с 15 миллионами слушателей. Мое предположение - то, что 14 999 995 из тех слушателей - люди как Вы в СМИ, и другие пять - его жена и дети. Почему любой провел бы их время, слушая ток-шоу как его, когда они могут получить версию Примечаний Утеса того, что они говорят от Си-Эн-Эн?
• Анита: огромное большинство кабеля и телевизионных репортеров новостей - либералы. Огромное большинство новостей представлено v/либеральный уклон, конъюнктурное высказывание либерально..., либеральные точки зрения толкают вниз коллективное американское горло. Я не думаю, что некоторые из этих репортеров понимают, что их сообщение настолько самоуверенно - но зрители других убеждений делают. Почему действительно говорил, радио становится так популярными v/консерваторами, или умеренными, в этом отношении, кто желает рассмотреть обе стороны? Поскольку, когда это началось, и завербовало слушателей, ЛИСА не была большими новостями, & радио разговора было единственной альтернативой. ABC, NBC, Си-Би-Эс, Си-Эн-Эн, MSNBK, NPR, большинство печатных СМИ, и т.д. не сообщала о новостях объективно. Если радио разговора слишком консервативно, возьмите его как обратную реакцию к нехватке объективности в СМИ, предшествующих ему. Если либералам не нравится это, они должны конкурировать. Позвольте зрителям решать. Консерваторы - хулиганы? Это является немного неискренним. Единственный хулиган на детской площадке в течение прошлых нескольких десятилетий был либеральными СМИ. That's a little insincere. The only bully on the playground for the past few decades has been the liberal media.
• Бритиш Телеком: Ре: американский Утренний Показ и комментарии Кэрол Радио Разговора о "ре Kostello" в чем она заявила, что причиной, люди слушают радио разговора, является b/k, это интересно. Я не могу говорить за всех, но я искренне полагаю, что те люди нашли бы ее утверждение оскорбительным. Я полагаю, что большинство людей (как я непосредственно) слушает b/k, это - единственное место кроме Канала "Fox News", что мы можем получить правду. Я не хочу подразумевать ложь Си-Эн-Эн – но b/k, Вы не сообщаете обо всей картине (обе стороны), это - та же самая вещь. Я имел обыкновение наблюдать за Си-Эн-Эн большую часть времени до года президентских выборов и потерянной веры в Си-Эн-Эн b/, это было настолько ужасно наклонным к Обаме таким образом, Вы не сообщали обо всех с обеих сторон. Си-Эн-Эн почти никогда не представляет обе стороны и Вашими упущениями, я оставил наблюдение. Я узнал больше о нашем govt и политических деятелях и полной картине того, что продолжается – от Канала "Fox News" и радио разговора, чем я когда-либо делал на Си-Эн-Эн и Ваших комментариях, что люди слушают радио разговора b/k, это интересно, было очень наступательным и оскорбляет мою разведку. Точно так же как "вечеринки" – и Ваши комментарии, что они - только связка мятежника royuzrs, и т.д. No, они - люди как я непосредственно, которые, случается, не соглашаются с текущей политической повесткой дня. Мы хотим реформу здравоохранения, но v/о правительственное вмешательство. Спасибо за возможность послать это. Thank you for the opportunity to send this.
• Элиот: На показе сегодня Вы заявили, что NPR либерально. Что [ ¦] является неправильным с Вами? Вы услышали это, или Вы повторяли бесспорную линию радио разговора? Rendi Родос либерален, прекрасен. Только дурак думал бы, что NPR. Пожалуйста сделайте радиорелейное исправление. Некоторые люди верят этому материалу.
• Стог: слава Богу я не должен слушать этих узких склонных радио-хозяев ток-шоу. Я действительно слушаю ГОСУДАРСТВЕННУЮ СЛУЖБУ РАДИОВЕЩАНИЯ, и там я получаю интеллектуальный и интеллектуальный разговор. То, что должны сказать эти люди, является хламом во всяком случае, потому что они не могут думать далее чем их нос.
• Радость: Относительно либерального радио - слушают только 9 %, но если бы люди наслаждались им было бы большее требование – люди слушают то, что они любят – лично я не могу выдержать отрицательный разговор, либеральный показом или консервативный!

Как Вы чувствуете о ⠀œ konservetiveG € радио против ⠀œ liberelG € радио?

Примечание редактора: американское Утро в пятницу аудитория ответило на последние новости Президента Obemegа €™ s победа для 2009 Нобелевской премии мира. Большинство предложило похвалу за prezidentG €™ s усилия для ⠀œ последовательно пытающийся открыть двери коммуникации и мира между нациями нашего глобального kommuniti.G €, Те, которые подвергают сомнению Нобелевский Kommittig €™ s выбор, рассмотрели победу ⠀œ оскорбление Президенту Бушу простой и простой, ⠀ и спросили ⠀œ только, что он фактически делал? ⠀

Одобрить

• Линда: Поздравления Президенту Обаме для того, чтобы выиграть Нобелевскую премию мира. Он последовательно пытался открыть двери коммуникации и мира между нациями нашего глобального сообщества. Он продемонстрировал мирные средства, мы надеемся открыть честное, мирное решение того сообщества. Он принес Надежду мировым лидерам, уважению к американским принципам, и очень заслуживает Нобелевской премии мира. Позор на циниках... Ура для нашего президента и чести он возвратил Соединенным Штатам в глобальном сообществе.
• Доктор Сэм: Большинство получения! Мир когда-либо присутствует проблема; без этого ничто иное не имеет значения. Держа наступательную руку как сверхмощный лидер, Обама также свободно расширил возможность мира для всех народов во всем мире. Республиканец скажет не всему, включая этот. Я больше всего разочарован о комментариях Эда Роллина.
• Рональд: Барак Обама выигрывает Нобелевскую премию по Миру. Почему? Поскольку сам мир предполагает американского президента намного больше чем пробег гигантов СМИ завода. Поскольку, мир знает, способен ли какой-нибудь человек к обеспечению мира между Израилем и Палестиной, это будет Барак Обама. То, что должны спроектировать каналы СМИ, является мечтой о мире, ближе чем nuklexeds прошлого. Подвергнуть сомнению способности к миру, чтобы стать осуществленным означает подвергнуть сомнению себя, являетесь ли Вы победителем или проигравшим. Г. Обама - победитель, и мир знает это. Он, возможно, был при исполнении служебных обязанностей просто 9 месяцами, но только ждет, как страницы истории должны стать написанными теми достижениями, которые он должен выполнить. Наконец, мир в изобилии из политических деятелей, но сколько из них действительно государственные деятели? Теперь, Вы понимаете почему!
• Повысился: YAI! Президент Обама! Он полностью заслуживает этого. Он сделал главные успехи для этой страны и для различных гонок в Америке. У нас есть надежда, что, если Вы - человек цвета, у Вас может быть та же самая возможность как белый человек, и мы любим факт, он обращается к другим культурам и странам. Мы признаем, что он - тот, кто закончил длинную войну в Ираке. Он признает, что Америка не всегда была правильной, в отличие от этого в прошлом мы иногда начинали поединки и конфликты только, потому что мы - США, и мы можем.
• Кен: я рад, что Президент Обама был награжден Нобелевской премией по Миру. Если ничто иное, это не признание его нанесения поражения республиканских Военных преступников!

Не одобрить

• Алекс: Премия мира? ЭТО НЕ ДАЛИ ПРЕЗИДЕНТ ОБАМА ДЛЯ ЕГО СОБРАНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ!!! ЭТО - ОСКОРБЛЕНИЕ К КУСТАРНИКУ ПРЕЗИДЕНТА, ПРОСТОМУ И ПРОСТОМУ!!! ЭТО ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ Было ДАНО, ЧТОБЫ СУДИТЬ И СМУТИТЬ ДЖОРДЖ БУША!!! Я, которого знают donG €™ t, почему, но это только doesnG €™ t кажется правильным! Это кажется наступательным. ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВИЛЬНЫМ!
• Грег: мир теперь знает только, насколько большой шутка Нобелевский приз проигравшему игроку! Почему Ваши репортеры, не сообщающие, что он был назначен, только спустя две недели после этого будучи приведенным к присяге. Только, что сделало он фактически делает!
• Джеймс: Это вознаграждение - без сомнения удивление международному сообществу, уже не говоря о гражданах Соединенных Штатов. На вчера, многие полагали, что политика Барака Обамы создавала первый термин, достойный Премии мира. Теперь, и сторонники и хулители президента не могут не задаться вопросом, почему он был награжден настолько ранним. К сожалению, норвежский Нобелевский Комитет вознаградил лидера с мирным нравом, который борется за разоружение, через период, который оставляет желать лучшего, и уезжает даже из большего количества комнаты для критики.

Как Вы чувствуете о prezidentG €™ s победа 2009 Нобелевской премии мира?

Примечание редактора: Прежнее Флоридское интервью образования Губернатора Джеба Буша собирало самый большой ответ от американского Morningg €™ s в четверг аудитория. Tikersg €™ плата был горячо обсужден учителями и теми в частном секторе, некоторые из которых требуемым педагогам переплатили.

• Учитель первого класса: В ссылке на Ваше утреннее освещение об образовании с Джебом Бушем: дрянному доктору все еще платят, таким образом я полагаю, что это - несправедливая стратегия сказать, что учителям нужно заплатить базируемые исключительно на результатах. (Любой может вообразить, заплатили ли мы президентам на их работе?) Помните, что учителя не могут изменить родителей и родительскую причастность! Распространение дня не будет изменять домашнюю жизнь, проблемы изучения, и побуждение студентов, родителей и ответственности студентов и настолько больше, уже не говоря об обеспечивает ресурсы, власть человека и материалы, чтобы поддержать студентов, что мы должны произвести необходимые изменения, которые все ожидают. Г. Буш и другие законодатели, когда был прошлый раз, когда Вы были в работе классной комнаты, обучении, планировании, контакте с детьми и родителями, о которых Вы говорите? Не только слушание других событий народов или смотрение на данные?!? Какова компенсация за игру родительской роли в классной комнате перед стать способным преподавать? Я - учитель. Я встаю в 4:30 каждое утро, чтобы работать за 2.5 часа до того, как я буду требоваться, и пребывание спустя по крайней мере 1-2 часа после работы, заберите домой работу, чтобы продолжить работать ПЛЮС, я иду в школу для своего mesterG €™ s степень, которую я плачу за то, потому что я обязан иметь это, чтобы хранить верность моей работе. Люди задаются вопросом, почему у нас нет эффективных и фантастических учителей в классной комнате. Я - социальный работник, родитель, дающий заботы, затем педагог. Вы должны сделать эту работу из совершенства Вашего сердца! Три месяца от ⠀“ ХА! Я провожу свое лето на необходимых конференциях, готовя мою классную комнату и материалы для моих студентов, хождения в школу, и заседания на встречах среди такого большого количества moreG ¦ плюс попытка иметь дом и семью. Это прибытие после того, как я провожу девять месяцев, работая 12 плюс дни часа каждый день, каждую неделю. Я хотел бы видеть, что большинство законодателей столь же эффективно, как они ожидают в классной комнате в условиях, что много школ в настоящее время находятся в. Я любил бы видеть и учиться из их величия, потому что очевидно, я не делаю лучшей работы. Не волнуйтесь о рассмотрении данного, который студентов, ожидания, требования, арахисы и нехватку оценки я получаю!!! Пожалуйста делайте все возможное произвести огромные изменения, требования и нереалистичные ожидания, не готовясь и поддерживая ⠀˜ неэффективные' учителя, которые являются достаточно сумасшедшими поместить их сердце и душу в эту работу, прилагая все усилия они могут, рассматривая. Наряду с Вашими ожиданиями, пожалуйста ожидайте помещать много денег в систему образования (и не все для нашей платы), чтобы поддержать необходимые договоренности, чтобы привести к результатам, к которым Вы обращаетесь. 26 шесть летних к 1 tikerG ¦, я предполагаю, что я должен быть фокусником. Пожалуйста смотрите на то, кого и что учителя начинают с и реалистично ожидания набора. Я упорно тружусь за часто маленькую прибыль, которую производят studentsG €™, но жизнь, они живут, часто является самым большим барьером, и учителя не имеют никакого отношения к тому аспекту и не могут изменить это! I get up at 4:30 every morning to be at work 2.5 hours before I am required, and stay at least 1-2 hours after work, take work home to work on PLUS I am going to school for my master™s degree, which I pay for because I am REQUIRED to have it in order to keep my job. People wonder why we don't have effective and fantastic teachers in the classroom. I am a social worker, parent, care giver, then an educator. You have to do this job out of the goodness of your heart! Three months off “ HA! I spend my summer in required conferences, preparing my classroom and materials for my students, going to school, and sitting in meetings among so much more¦ plus try to have a home and a family. This coming after I spend nine months working 12 plus hour days every day, every week. I would love to see the majority of the lawmakers be as effective as they expect in the classroom in the conditions that many schools are currently in. I would enjoy seeing and learning from their greatness because obviously, I'm not doing the best job. Don't worry about considering the given that the students, expectations, requirements, peanuts and lack of appreciation I receive!!! Please be careful to make huge changes, demands and unrealistic expectations without preparing and supporting the ˜ineffective' teachers that are crazy enough to put their heart and soul into this job, doing the best they can considering. Along with your expectations, please expect to put LOTS of money into the education system (and not all for our pay) to support the needed accommodations to produce the results you are referring to. 26 six-year-olds to 1 teacher¦I guess I need to be a magician. Please look at whom and what teachers are starting with and realistically set expectations. I work hard for often the small gains the students™ produce, but the life they are living is often the biggest barrier, and teachers have NOTHING to do with that aspect and can not change that!
• Дэвид: Зарплаты Учителя: сравнение зарплат учителей адвокатам и зарплат докторов абсурдно. У сколько учителей есть ученые степени? Сравните зарплаты учителей со средними зарплатами других выпускников колледжа, и Вы будете видеть, что учителям хорошо платят в течение этих 9 месяцев, они находятся на сессии. Они зарабатывают каждый пенни и должны стать более основанными на их производительности, точно так же как остальная часть нас.
• Мик: Плохое сравнение относительно зарплат учителя. 43 000,00$ для 180-дневного контракта & B.S. Степень Эду, требующая только 12 часов в дисциплине, Вы преподаете. Едва справедливое сравнение с программами ученой степени, интернатурами, резиденциями & долгами медицины & закона. Но почему быть справедливым?

Рабочие места частного сектора могут быть сравненными положениями в общественном образовании? Действительно ли Вы - родитель, который полагает, что Ваш skulG €™ s учителя должен быть заплачен основанный на работе детей, которых они преподают?

Примечание редактора: Белый Хоюзг €™ s обсуждения по Афганистану нарушил Tuesdejg €™ s американская Утренняя аудитория, поскольку большинство немедленно поддержало выходящие из дела войска. Другие предложили, чтобы ⠀œ отряд serdzheG € закончил мию и затем уехал. Третий ент задавался вопросом, что разветвления изъятия теперь будут означать для США и для Афганистана.

• Боб: Относительно Афганистана: выйдите теперь! Если бы американцы знали заранее, на что Ирак походил бы после расходов сотен миллиардов долларов, тысяч Американских жизней и миллиона иракских жизней, они будут настолько восторженными о хождении на войну? Высокие числа против большего количества войск к Афганистану отражают урок, изученный Американскими людьми. Обама должен слушать их.
• Элейн: В ответе на Ваш вопрос того, должны ли США послать больше войск в Афганистан, нет! Политика удостаивания мертвых с более мертвым смехотворна и богохульство. Афганистан - не имеющая победителей война из-за топографии и племенных верований. Беспилотные самолеты хищника убивают главным образом невинных граждан, превращают их в ненавистников США. Не очень умный, но хороший для тех подрядчиков защиты.
• : Пожалуйста: имейте один xek волны, получите вещи в контроле в Афганистане. Наши мальчики умирают там! Прекратите тянуть свои ноги... Только сделайте это! [ ¦].
• Джейсон: я хотел бы знать, каков результат того, что мы выходили из Афганистана сегодня мог бы быть. Хороший или Плохой? спасибо.

Что Вы хотите, чтобы правительство Обамы сделало относительно войны в Афганистане? Одно решение, или должно там быть многими?

Примечание редактора: большинство Tersdejg €™ s американская Утренняя аудитория поддерживало больше мер по правовому регулированию продажи и использования оружия. Отклоненные утверждали, что ⠀œ больше всего, если не все, насилие оружия совершено с незаконным gans.G €

• Кен: Как общество. мы должны говорить о правах здравоохранения прежде, чем мы будем говорить о правах оружия.
• Бернадетт: Уэйн Лэпирр и его сильное Лобби Оружия опасны для моей жизни и жизни моих внуков. У американских потребностей и должна быть лучшая защита против оружия. Пора для людей понять, что оружие с пулями убивает. Мы - очень обратное думающее общество, чтобы полагать, что они - средство защиты.
• Линда: Никто не говорит о праве служить в армии в контексте ранней Америки, где это действительно были дикие индейцы, дикие животные, потребность убить за пищу, и я полагаю, что исторический контекст служения в армии защищает против тиранической Великобритании, которую мы побеждали в Революции. Мы находимся в 21-ом столетии с оружием, более сильным, чем любой ранний американец мог КОГДА-ЛИБО воображать. Почему защитники прав оружия нуждаются в полуавтоматическом оружии, все же они будут бороться за их право иметь их? Почему они нуждаются в нагруженном оружии в Президентском случае с нашей историей насилия оружия против президентов и выдающихся личностей? Наконец, я верю государствам, и муниципалитеты должны иметь право уменьшить насилие оружия в их городах точно так же, как они сделали на нашем американском западе. Почему Право обсуждает права государств для всего, но этого?
• Луч: Пожалуйста объясните зрителю, что слова, 'хорошо отрегулированная милиция', скупая, и почему это всегда игнорируется в понимании Второй Поправки. Читая одну Поправку предложения это обращается только к членам милиции как национальная гвардия, имеющая право держать и служить в армии. Это не обращается к Джо Блоггсу, держащему оружие для 'защиты государства', если он не был членом 'хорошо отрегулированной милиции'. Все к часто только последняя часть Поправки когда-либо указываются, разрушая ее полное значение. Это было написано за один раз в истории, когда все американцы должны были собрать против врага и держать оружие в своих зданиях фермы и т.д., чтобы защитить землю (государство) против агрессивных военных действий.
• Ves: Правовое регулирование продажи и использования оружия не об оружии, это о контроле. Больше всего, если не все, насилие оружия совершено с незаконным оружием. Почему не может мы сосредотачиваться на том, чтобы проводить в жизнь законы уже по книгам и расправляться с НЕЗАКОННЫМ оружием и людьми та сделка в этом. Самооборона - Бог (замените своим божеством), данный право, некоторые сказали бы обязательство. То, что СМИ часто не делает, подчеркивают, что оружие, используемое в истории, незаконно, крася все сообщество обладания оружия широкой щеткой, как являющейся злым, но я - парень, ближайший, законопослушный и патриотичный. Если мы потеряем вторую поправку, то я ожидаю, что первое не будет далеко позади. Semper так tirennis.

Кто должен отвечать за правовое регулирование продажи и использования оружия ⠀“ государства или федеральное правительство? Как Вы чувствуете о viverG €™ s утверждение, что ⠀œ большинство насилия оружия совершен с незаконным gansG €?

Примечание редактора: Tuesdejg €™ s американская Утренняя аудитория резко отвергнул идею расизма как стимул для недовольства Президентом Обамой. Наиболее осужденный г. Obemeg €™ s положение по проблемам и отметил, что Президент Буш получил ту же самую обработку.

• Дональд: Джон Робертс спросил, "куда уровень непочтительности прибывает из?" Почему этот вопрос не попросился 8 irs, когда Буш был при исполнении служебных обязанностей? Большинство людей не хочет свое затронутое здравоохранение. Я, однако, в пользу реформы.
• Микеле: Почему Вы не сравниваете нападения на Обаму к тем против КУСТАРНИКА? Тот расизм был также? Си-Эн-Эн быть справедливым! Я никогда не видел ничего как то, что было сделано Бушу и Pelin также! РАСИЗМ? ПРИЕЗЖАЙТЕ ТОТ? Cмотрите на слова МАСТЕРА ПРЕПОДОБНОГО? Си-Эн-Эн кормит карту гонки, это становится СТАРЫМ.
• Альвина: Пожалуйста не вызывайте неприязнь для Обамы на основе ЦВЕТА. Цвет не имеет никакого отношения к этому. Я голосовал за него, но я очень не хочу, когда его агрессивность ИЗМЕНЯЕТ все столь БЫСТРО БЕЗ ИНФОРМАЦИИ АМЕРИКАНСКИМ ЛЮДЯМ НА ИХ ПЛАНЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ. Он думает, что он может решить все свои проблемы УСТНО. Он отказывается быть вовлеченным в трудные решения здравоохранения и теперь идет, чтобы говорить с Олимпийскими организаторами, когда он не говорил со своим генералом в Афганистане. ПОЗОР НА НЕМ! СНОВА, ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЕГО ЦВЕТУ!
• Джон: Мы проделали длинный путь на проблемах гонки в Америке, но это не все о белых людях, разыгрывающих против афроамериканцев. Есть афроамериканцы, которые столь плохи. Проблема гонки всегда была, так как дни Библии и она продолжатся, пока Господь не приезжает. Это грустно, но верно.
• CP: Дорогая Си-Эн-Эн – Ваша навязчивая идея с теми школьниками, поющими о президенте в программе в течение Черного месяца Истории, идет вне рамок приличия. Я подразумеваю ДВА утра в ряд?? Конечно, начиная с этого не история штурмовалась за прошлую неделю всеми теми так называемыми 'консервативными блогами', кажется, что Вы потворствуете их грустному, маленькие, небольшая повестка дня получить нашего президента независимо от того, как они могут. И теперь Си-Эн-Эн занята в эксплуатацию этих CHILDERN, эта школа просто, потому что это находится на 'консервативной повестке дня'. Так какой, если эти дети хотели спеть похвалы недавно избранного ПРЕЗИДЕНТА США?? Я думаю, что это является большим! И ДА это принадлежит в школах, это - основы гражданственности, общественные науки, музыка – это в пределах нашего учебного плана. Это никогда никогда не было бы проблемой, если бы это было РЕСПУБЛИКАНСКИМ президентом, и ВЫ знаете это!! Это не была в течение времени Буша с теми Кэтрина Кидс, когда они спели песню ему и Лоре в Пасхальном яичном рулетике. [ ¦] я не могу полагать, что Ваша станция используется, поскольку инструмент их повестки дня правого крыла победить президента-I не думает, что Вы - тот наименьшее количество бита, умного или прохладного в выполнении этого, как грустный, как маленький и как немногие из Вас являющийся таким приверженцем взламывают! \\
• Госпожа Лу: Джон, республиканцы забыли, что они получили нас в беспорядок, в котором мы оказываемся. Рональд Rigen продал свою душу Южному Баптистскому Соглашению и другим фундаменталистским проповедникам, и они - вся гонка beters. Rigen начал его 1980 президентский пробег в городе Мипи, где три рабочих гражданских прав были убиты, и он говорил о правах государств. Они наконец признали Баптистского проповедника виновным в том, что он настроил убийство этих трех рабочих гражданских прав. Республиканцы были гонкой beters тогда и теперь. Они не могут выдержать это, что есть черный человек в Белом доме.

Как Вы предлагаете, чтобы американцы переехали от отрицательности так, чтобы мы могли объединить и решить наши самые неотложные проблемы? Вы думаете, что у гонки есть место в беседе?

Примечание редактора: Tersdejg €™ s американская Утренняя аудитория прокомментировал возможное наращивание отряда в Афганистане. Признавая Президента дилеммы Обаму лица с этой войной, некоторые защищали г. Obemegа €™ s решения до настоящего времени, спрашивая, почему правительство Буша и республиканцы didnG €™ t заканчивают 7 1/2 войн года с их часами. Генерал Маккристэл получил поддержку своей оценки, что больше войск было необходимо в Афганистане.

• Джоан: Когда Вы берете интервью у людей относительно афганской военной стратегии или любой проблемы безопасности, Вы должны заявить их политическую склонность прежде, чем они будут говорить, потому что это очень влияет на их точку зрения. Показательный пример - Фрen Тоунсенд, которая дает и безопасности. Она настолько отрицательна о чем-нибудь, что продолжается теперь, но она работала для Pres. Буш так, чтобы было предсказуемо. Кроме того, кто пропустил сообщение генерала из пятиугольника? Тот человек должен быть уволен. Пожалуйста спросите любого из республиканских ученых мужей, журналистов, и т.д. кто критикует Pres. Обработка Обамы Афганской войны, почему они не заканчивали эту войну прочь несколько лет назад? В течение 7 1/2 лет они понизили шар на первой войне Буша и вместо этого сосредоточились на Ираке, который не имел никакого отношения 911. Pres. Обама пытается вымыть другой беспорядок, оставленный последним правительством. Страны НАТО, кто был не учтен, чтобы высохнуть, там знают, что и ценят Pres. Obemeg €™ s прагматизм и здравый смысл. Если у республиканцев, которые теперь настолько критически настроены, были все эти прекрасные идеи, почему они не использовали их в течение прошлых 7 1/2 лет? Obama is trying to clean up another mess left by the last administration. The NATO countries who were left out to dry there know that and appreciate Pres. Obama™s pragmatism and common sense. If the Republicans who are now so critical had all of these great ideas why didn't they use them during the last 7 1/2 years?
• Том: искажение Си-Эн-Эн анализа генерала Маккристэла войны в Афганистане является глубоко тревожащим. В пределах первых немногих параграфов его оценки, государств Генерала Маккристэла, и который я указываю, "Успех достижим, но он не будет достигнут просто, пробуя тяжелее или ⠀˜ удваивающийся dounG €™ на предыдущей стратегии. Дополнительные ресурсы требуются, но сосредоточение на силе или требованиях ресурса пропускает пункт полностью. Ключ портит этой оценки, насущная необходимость в существенном изменении к нашей стратегии и способу, которым мы думаем и действуем." Разбирание Генерала Маккристэла, чтобы быть простаком, который просто хочет направить больше войск в Афганистан, непростительно и конечно плохая журналистика.
• Dzhudi: Это поражает меня, когда у Вас, Джона, нет вопроса тому человеку, который сказал, что мы должны бороться в Афганистане? И затем мы могли победить, если мы обеспечиваем ресурсы. Какие ресурсы?????? Наш бюджет для войны перерасходован в Ираке. Вооруженные силы по обработанному. Куда новые войска собираются произойти из? Мы не можем защитить людей от себя. Они должны остановить контроль Талибана. Держите Аль-Каиду на пробеге. Террористы - наши современные Бандиты дня. У нас есть более серьёзная проблема с Белыми террористами Сторонника превосходства здесь в США. Мы должны послать войска в Саудовскую Аравию, Пакистан, где террористы? Keep Al Qaeda on the run. Terrorists are our modern day Mobsters. We have a more serious problem with White Supremacist terrorists here in the USA. Should we send troops to Saudi Arabia, Pakistan where the terrorists are?

Что Вы думаете о наращивании отряда в Афганистане?

Примечание редактора: Vednesdejg €™ s американская Утренняя аудитория был больше всего заинтригован вопросом ⠀œ мораль otoritiG € в Кэрол Kostello, "Безумный как Ад" часть. Некоторые похвалили Кэрол, Kostello для того, чтобы обсудить ⠀œ empezi.G € Другие размышлял над теми, которым они доверяют как их моральный компас, со многими, называя Президента Обаму и духовных лидеров как их гиды.

• Niki: Кэрол Kostello-Брэва! Наконец кто-то говорил об этом: СОЧУВСТВИЕ. Мы - "Объединенные" государства. itG €™ s во время мы начали заботиться друг о друге и не только звуке наших собственных голосов и схватываний.
  Simeli: моральный компас в этой стране - наш новый президент. Он называет вещи своими именами, он прилагает все усилия, чтобы вдохновить, и поощрять молодежь быть лучшей они могут и он быть маяком надежды 55 % из нас во время, когда мы чувствуем, что вся надежда потеряна. Нравственно & материально. Он не только делает это для американцев, ему также удалось сделать это для всего мира. Самое время!
• Мэри: я думаю, что Президент Обама - чрезвычайно рациональный думающий человек, у которого есть очень очень трудная и напряженная работа. Я также думаю, что он, кажется, очень моральный человек. Все мы должны "объединиться" и прекратить быть настолько поверхностными всем остальных (я включаю всех наших политических деятелей также). Я думаю, что мы должны полагать, что незнакомец - только друг, которого мы еще не встретили. Мой вопрос дня: Если бы Вы были президентом, как Вы обращались бы с собой как президент и что Вы думаете, что народные массы думали бы о Вашей обработке работы?
• Дуг: моральная власть в этой стране - наши Религиозные и духовные лидеры. Проблема, просто, у многих людей нет того.
• Рой: мы лучше возвращаемся к основному, и это - наш создатель. и спросите его, чтобы простить нам. и дать нам любят в наших сердцах вместо ненависти. потому что он - любовь.

Кто Ваш ⠀œ мораль otoritiG €? То, что делает Вы верите, создало подразделение, которое существует в Америке сегодня?

Примечание редактора: американская Утренняя аудитория вторника реагировала настоятельно на ледование Kostello Кэрол дебатов правового регулирования продажи и использования оружия. Много сердитых владельцев оружия выражали мнение относительно того, почему они поддерживают право служить в армии. Большинство рассмотрело собственность как ⠀œ конституционное право, ⠀ для защиты и удовольствия.

• Дэвид: я был, поднимают вокруг оружия всю мою жизнь. Мне преподавали, как обращаться с ними и уважать их. Люди, которые хотят поместить ограничения на них, должны отстраниться. Если оружие - проблема, где Вы живете (такие как преступления и и т.д... тогда делаете более жесткие законы и оставляете преступников удара на запястье. Конституция говорит, что я имею право служить в армии. Я также имею право защитить мой сам, от любого, который мог бы прервать мой дом и также защищать мою семью. Чарлтон Хестон сказал это лучше всего, день, они берут мое оружие, будет днем, они вырывают это от моих холодных мертвых пальцев. Родители должны взять верхнюю руку и узнать об оружии и преподавать их детям. ЕСЛИ Вы передаете преступление с оружием, Вы должны сделать преступление. Tetg €™ s, почему до родителей, чтобы преподавать их детям об оружии то же самое, поскольку Вы были бы обо всех других неправильных вещах в мире. Я также поддерживаю NRA. Спасибо. I also support the NRA. Thank you.
• Джейсон: Лично правовое регулирование продажи и использования оружия действительно должно переключить механизмы. Ясно это находится в Конституции, право иметь оружие. Я недавно изменил свои взгляды относительно этого. Я чувствую, что мы должны иметь право иметь оружие для защиты и для спорта. Я лично не охочусь, но я действительно не вижу спорт в использовании AK47 и кошении городского блока через 2 секунды. возможности, Вы собираетесь поразить кое-что, но безотносительно. То, что должно сделать правовое регулирование продажи и использования оружия, фактически делают только это. контроль, кто может купить оружие и где они могут купить их. каждое оружие, которое произведено потребности, которые будут составляться. кажется, что оружие было достаточно важно для отцов-основателей, выражаясь в Конституции, но также и они заявили в Декларации независимости, все мужчины созданы равные. Все эти владельцы оружия, которые являются против равных прав и заявляют библию, говорят, что гомосексуализм является неправильным, но не где делает это говорит, выходят и покупают оружие. Они должны решить, собираемся ли мы жить библией или документами, которые сформировали эту страну. у них не может быть всего этого. All these gun owners who are against equal rights and state the bible says that homosexuality is wrong, but no where does it say go out and buy a gun. They need to decide whether we are going to live by the bible or the documents that formed this country. they can't have it all.
• Ангел: Обладание оружия в нас является правом, данным всем американцам через конституцию, есть группы и люди, которые используют оружие, чтобы исправить проблемы, который является неправильным. Человек имеет право служить в армии.
• Фред: Относительно правового регулирования продажи и использования оружия. Во-первых я - Эксперт с автоматом и Снайпер с Карабином согласно американской Армии. Мне преподавали об огнестрельном оружии, так как мне было 12 лет. У меня есть защита. Никто не нуждается в автоматическом оружии, но военных и Федеральных агентствах. Пистолеты должны только быть в руках имеющих лицензию людей, и держатели облигаций 2 000 000$ или больше с государством выпустили лицензию. Без оружия в нашем владении уже вторглись бы в Америку, и дикие животные убьют при некоторых обстоятельствах.

Почему Вы думаете, что некоторые владельцы оружия сердиты? Где Вы стоите по этой проблеме?